Ablehnungsquote von über 90 % – das Ergebnis nach 24h
In dem Zeitraum vom 29.12.11 bis 30.12.11 wurden insgesamt 221 neue Blogvorschläge eingereicht. Von diesen 221 Blogs wurden lediglich 15 im Blogvz veröffentlicht. Das entspricht einer Ablehnungsquote von über 90 %.
Doch wie kam es dazu und was waren die Ablehnungsgründe?
Ablehnungsgrund Nr.1 war “die Wahl des Titels“. Titel wie:
- Vipraum
- Torstens Blog
- Area V.
- dasf
- tmh
- News²
Und mal ganz ehrlich – handelt es sich bei einer dieser Titel um einen aussagekräftige Titel? Nein! Wir sind zumindest der Meinung, dass “Einwort-Titel” nicht aussagekräftig sein können. Ohne die Blogs näher zu betrachten, wurden alle “Einwort-Titel-Vorschläge” sofort gelöscht.
Der zweite Grund für die Ablehnung war die Beschreibung. Viele Blogger machen es sich viel zu einfach. Die einen erstellen eine Beschreibung und verwenden diese in vielen Verzeichnissen. Das nennt man Duplicate Content (DC). Die anderen verwenden in den Tags mehr Wörter als in der Blogbeschreibung. Es gibt sogar Experten, die einen Fremdsprachigen Text mit Hilfe von Online-Translator’s übersetzen und diesen ohne erkennbaren Bezug zum Blog einreichen.
Blogvorschläge, welche bis hierhin “überlebt” haben, wurden auf Qualität und Mehrwert für Blogvz.de Leser geprüft und entsprechend freigeschaltet oder abgelehnt.
In diesem Zusammenhang werden wir noch detaillierte FAQ’s und Aufnahmerichtlinien für das Blogvz.de demnächst erstellen.
Hallo,
kann ich irgendwo nachsehen, warum ein von mir vorgeschlagene Blog die “Freigabe” nicht geschafft hat?
Wenn ich mir mein Dashboard ansehe, so sehe ich keinen Blog, d.h. die sind abgelehnt?!
gruss
muninhugin
Ist es möglich nachzuvollziehen, ob ein Eintrag abgelehnt oder akzeptiert wurde? Im Dashboard wird derzeit angezeigt, dass keine Blogs eingereicht wurden – bei akzeptieren oder abgelehnten Blogs ist ebenfalls nichts zu finden.
Auch mich würde es interessieren, warum mein Blog abgelehnt wurde. Ich meine keinen der angeführten Fehler in meiner Submission gemacht zu haben. Eine intransparente Ablehnungsprozedur ist m.E. nicht förderlich, gerade weil ich eine Qualitätskontrolle befürworte.
Eine Benachrichtigung erfolgt nur bei Aufnahme des Blogs. Individuelle Ablehnungsgründe werden aus Zeitgründen nicht versendet. Wie im Beitrag erwähnt, werden demnächst detaillierte FAQ’s und Aufnahmerichtlinien erstellt. Diese sollten für genügend Transparenz sorgen.
Kann es sein, dass Ihr euch es etwas gar einfach macht? Sicherlich gibt es auch solche User, die noch keine Profis sind und evtl. aus Unwissenheit einen Euch nicht genehmen Fehler gemacht haben. Sorry, Kundenfreundlich ist Euer Verhalten im Moment nicht! Ihr könntet doch zumindest im jeweiligen Profil des Users vermerken, dass der Eintrag abgelehnt wurde. Ich sehe meinen eingetragenen Blog nicht mehr – also abgelehnt? Wieso gebt Ihr keine Möglichkeit zur Korrektur? Und wie oben erwähnt führt eine intransparente Ablehnungskultur nicht zu einer vertrauensvollen Zusammenarbeit.
Bin gespannt auf Euer Feedback – oder seid Ihr auch nicht kritikfähig?
Hallo Uwitz,
wir sind kritikfähig und für jeden Vorschlag sehr dankbar. Wenn ein Blogvorschlag in einem Profil nicht mehr erscheint, dann wurde dieser abgelehnt. Individuelle-Ablehnungsgründe werden jedoch nicht versendet. Wie im Beitrag zu lesen ist, werden demnächst detaillierte FAQ und Aufnahmerichtlinien erstellt. Sollte entsprechend Blogvorschläge nicht mehr im Profil auftauchen, dann kann es einer der Gründe aus den Aufnahmerichtlinien sein.
Mit Blogvz möchten wir weder eine transparente Ablehnungskultur noch eine vertrauensvollen Zusammenarbeit führen – wir wollen lediglich ein Blogverzeichnis von hoher Qualität anbieten. Dies erfordert nun mal einen gewissen Zeitaufwand in der Prüfung der Blogs. Entsprechend erfolgen keine individuelle Ablehnungsgründe, die extrem Zeitaufwändig wären. Sofern uns ein Blog zusagt wird dieser in der Regel auch aufgenommen.
Allerdings wäre es eventuell gar nicht verkehrt, bei grundsätzlich positivem Eindruck und nur kleineren Mängeln eine kurze Notiz zu hinterlassen. Selbstverständlich steht die Qualität im Vordergrund und es müssen natürlich auch keine ellenlangen Gründe für eine Ablehnung erfolgen, allerdings sehe ich das ähnlich wie Uwitz, dass zum Teil Fehler aus reiner Unwissenheit heraus geschehen und es wäre schade, wenn die Aufnahme daran scheitern sollte.
Im Übrigen: Ist es möglich einen (scheinbar) abgelehnten Blog nochmals zur Prüfung einzureichen?
Ja klar ist das nicht verkehrt, “bei grundsätzlich positivem Eindruck und nur kleineren Mängeln” beseitigen wir entsprechende Mängel selbst und veröffentlichen die Blogs anschließend
Naja gut, wie auch immer … wenn ich keine Meldung zu meinem Blog erhalte, dann suche ich mir lieber ein anderes Verzeichnis oder setze besser auf Backlinks aus dem themenrelevanten Bereich. So ist für mich keinerlei Transparenz erkennbar – und auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Gerade für unerfahrene Webmaster wäre ein kleiner Hinweis vermutlich von großem Wert – auch wenn das Team von blogvz dem scheinbar vehement gegenübersteht, so wollte ich dies dennoch geäußert haben.